您所在的位置:石羊新闻网>体育>「澳门赌场官方唯一」北大南大上师大,跟沈阳划清界限就能令人满意吗?

「澳门赌场官方唯一」北大南大上师大,跟沈阳划清界限就能令人满意吗?

/2020-01-11 12:42:59/ 阅读:4385
近日北京大学校友李悠悠实名揭发前北大教授沈阳于20年前性侵女学生高岩并致其自杀之后,这几天关于此案又有了很多新的进展。4月6 日北大发出说明,表示对这一情况继续进行调查;4 月 7 日,南大文学院、上海师大在相继发出声明,对此事表态。在4 月 6 日举报之后,北大表示立即就此展开情况复核,南大称立即成立工作组对此事件进行研判。而且,举报人李悠悠也联系到若干受害人,有北大的,也有南大的,足以证实其为

「澳门赌场官方唯一」北大南大上师大,跟沈阳划清界限就能令人满意吗?

澳门赌场官方唯一,近日北京大学校友李悠悠实名揭发前北大教授沈阳于20年前性侵女学生高岩并致其自杀之后,这几天关于此案又有了很多新的进展。

4月6 日北大发出说明,表示对这一情况继续进行调查;

4 月 7 日,南大文学院、上海师大在相继发出声明,对此事表态。

与此同时,多位在20年前参与处分沈阳的北大老师,也接受采访,解释了当时的情形;

4月7 日下午,有纸媒记者联系上在加拿大的李悠悠,她透露:已联系到其他几位受沈阳侵害的女生,在适当的时候,将会公开证据。

▲北大处分沈阳时的系主任费振刚:“从师德讲,这个年轻老师是有问题的”

事情越来越清晰了,只等待有更多的证据。希望能够作恶的人能够得到惩罚,希望逝去的高岩能够得到安慰。

1/3

这个事件当中,有三所高校都被卷入其中。这是别的高校“疑似性侵”案当中没有的;而三所高校,都高调地、及时地发表了声明,共同指向了沈阳的“师德有亏”,撇清的撇清,负责的负责,都全无包庇之意;这也是近来多所高校“疑似性侵”案中所罕见的。

这才是耐人寻味的。

在4 月 6 日举报之后,北大表示立即就此展开情况复核,南大称立即成立工作组对此事件进行研判。很快,北大再次作出正式说明,说明的核心是指出,

“经查阅相关材料,二十年前,即 1998 年 3 月,北京市公安局西城分局对这一事件作出事实认定,给出调查结果;1998 年 7 月北京大学对沈阳作出了行政处分。”

也就是说,高岩自杀一事经过北京公安局的调查;其次,沈阳正是因为这件事,接受了行政记大过处分。

▲北京大学发布声明:1998年对沈阳做出过行政处分

坊间还有关于当时的中文系主任费振刚主张开除、被沈阳的导师陆俭明保下来、送去香港避风头的情节。记者向二人求证这些说法,二人的反应均是称“去查档案”。

南京大学文学院出的声明,更是釜底抽薪:

北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题,任何处分都不能代表事实的消亡。

沈阳目前处于等待核查和调查的阶段,此阶段停止沈阳从事南京大学文学院的教书育人工作。

沈阳已经不适合在南京大学文学院工作,建议沈阳辞去南京大学文学院教职。

此外,多方补充透露的细节还有,当时任南大文学院院长的丁帆表示,他对此毫无所知,但他愿为引人错误负全责。

沈阳是主动联系南大、主动表示从北大跳槽至南大申请“长江学者”的;沈阳及北大,未告知南大此前的处分事项;南大文学院在引人的时候没有做调研,愿意为此受处分……

▲南大说明沈阳调入南京大学文学院的经过

4月7日下午,第三所关联学校,上海师范大学也发表声明了:停止了沈阳在上师大的兼职工作,不再引进;并且,“决不让有师德问题教师上讲台”。

▲上海师范大学7日下午就“沈阳事件”发布声明

这是近些年来在媒体上看到层出不穷的高校性侵案,高校老师凌辱学生(包括去世的陶崇园、杨宝德)案中,难得的令人安慰了。

(编注:4月7日下午,沈阳本人针对三高校声明回复称:三个大学都拿“师德”说事。请问,这种定性靠什么:哪个正式决定上有这个结论?哪个事实支持这个结论?难道仅仅靠舆论左右?仅仅凭某个人采访中的回答?这太可悲了吧!)

我曾说过,学校出了负面新闻,有没有“护校宝”(为了维护学校的好名声、坚决否认或阻止负面新闻传播),是检验学校档次的一个标准;而学校官方是不是"护校宝",对学校形象的影响,还要大得多。

如今,仅看这件事情,北京大学、南京大学,确实算得上一流大学,没有遮遮掩掩,勇于承认问题。

尤其是南大文学院,态度清晰,处分有力,领导人也揽下承担责任,还力图对一个高校伦理的共同体,进行师德上的追补。

这些做法,当然比遮遮掩掩、甚至强迫陶崇园(自杀)的姐姐向导师王攀道歉的武汉理工大学,要高明得多得多。

我的理解,违法犯罪行为是无法彻底禁绝的,但如果法律公正,法规合理,道德能得到抚慰,那么,我们对这个社会就不会陷入绝望,还有寄望于公平、公正的一天。

2/3

但我们的乐观,都应该是审慎的。

否则,丧事变成喜事,就浅薄了。

实际上,我的朋友圈里就有若干位正好是那几年在北大就读的,他们谈及当时,高岩去世一事沸沸扬扬,而且大家都知道与沈阳有关;还有,沈阳平时师德有亏,上课讲黄段子,女生们入学时就被善意提醒“远离沈阳”,很多细节,都在不同的消息源中得到印证。

而且,举报人李悠悠也联系到若干受害人,有北大的,也有南大的,足以证实其为人了。

再从其得意洋洋的《长江学者自传》一文中来看沈阳的学术水平、思想境界,甚至标点符号的使用能力,都低得令人哂笑。——这样人尽皆知的问题人物,是怎么样爬到中国文科学术界的巅峰的?

▲沈阳在其《长江学者自传》谈及高岩自杀

虽然北大南大都出了声明,但北京大学二十年前的处分,足够公允了吗?

为什么还能允许这样的人,登上讲台;为什么还能允许这样的人,一再升迁,成为系领导,成为学科带头人?而作为一个狭小的学术圈子,不管南大还是北大,一个赫赫有名的人物,我不太相信,南大文学院的人真的对他一无所知。

中国其他高校的疑似性侵、性骚扰学生的案件,之所以不能像沈阳案一样得到充分的重视,一个重要原因就是:沈阳并没有一直呆在同一所学校,大家没有保护他的必要。

北大会认为,人已经在南大了,出示一个旧声明,就可以充分跟沈阳切割关系了,不会惹屎上身;

南大会认为,事情是在北大犯下的,跟我们无关,我们只是接盘侠,现在不要就行了;何况他现在还想调到上师大?

上师大会认为:对不起,档案和关系都还没调过来,这人我们不熟,不要。

▲高岩母亲周树铭《写给爱女高岩的一封信》(来源:南方周末)

而且,沈阳的真实学术水平如何?又要退休了。北大、南大虽然惜才,但他们的人才本来就很多,多一个少一个,无关宏旨。

但这么凑巧的事情,不多。

比如,武汉理工大学需要王攀,没有王攀,他们这所不大不小的学校的重要学术点可能就没有了。

厦门大学考古系也需要吴春明,所以即便2014年有了性侵女生的实锤,处分也大事化小,事后复出。

沈阳这件事,如果不是有这么些偶然,加上举报人李悠悠身在国外,是不是这件事情,就会压下来了?是不是校方或有关部门,就会一个接一个轮流给举报人做思想工作,让她对沈阳发致歉声明,抱歉影响了他?

3/3

虽然我不知道还有没有确凿的证据能证明沈阳犯了罪,还仅仅是只能证明他师德失范(我们知道,法律的合法认定,跟事实未必完全一致,如果没有证据也是徒然);但即便仅是跟学生谈恋爱(他已婚已育),并导致学生因此自杀,这个最底线的认定,他就应该被开除,并且永远不能登上讲台了。

我再重复一下这个结论:性侵,展现出来的更多的是权力的关系。

所以,在美国高等院校中,禁止有共同学术兴趣的师生之间有浪漫关系;教授不能是这个学生的学术指导,学生也不能选这个教授的课。这就是为了防止一方利用权势实行不对等的性关系,防止利益输送——即便是恋爱,一旦有权力关系,就很难以界定自愿与非自愿了。

最后,我还有这些疑问:

经过三所高校多次声明之后,我们的学生们,不管是女生还是男生,他们万一在遭遇到老师的剥夺凌辱时,是否有申诉的渠道?他们在承受老师的性骚扰时,有没有机制能帮他们摆脱?为人师表者在证实师德有亏时,学校是维护施害者,还是维护受害者?

如果有在努力解决这些问题,才算是社会有所进步。否则,沈阳事件的得体的处理,就仅仅是不可复制、没有价值的个案。

广告 330*360

图文资讯

HOT NEWS
石羊新闻网
© Copyright 2018-2019 wlpclub.com石羊新闻网 Inc. All Rights Reserved.